AI 公司買舊書拆脊掃描：fair use 裁決之下，代價係實體藏書
Anna’s Archive 籲義工搶救書本，但做法同樣踩入版權灰區
舊書突然變成 AI 原材料
Anna’s Archive 最近呼籲義工掃描實體書，理由係 AI 公司正大量買書、拆走書脊再掃描，紙本之後就會報廢。件事唔係純粹靠估：404 Media 將 AirTag 放入一批約 1,000 本書嘅訂單，最後追到 Amazon 拉斯維加斯 LAS8 貨倉內嘅 VGT3 部門；Amazon 員工亦曾喺網上討論嗰度專門剪書同掃描。不過呢次調查只證實 Amazon 有一條破壞式掃描工序，冇證明所有可疑舊書訂單都係 Amazon 或其他 AI 公司落單。
圖片：Wikimedia Commons — Wikimedia Commons（CC BY-SA 2.0）
Anthropic 案令拆書掃描變得合理
另一條證據來自 Anthropic。法院文件顯示，公司大量買入紙本書，拆脊掃描成可搜尋數碼檔案，再將紙本棄置。美國法官喺 2025 年裁定，訓練模型屬於 fair use；至於買書後由紙本轉成內部數碼藏本，只要原書銷毀、數碼版本冇再分發，同樣獲判屬 fair use。呢個一換一邏輯變相鼓勵公司拆書：保留原書反而容易俾人質疑額外多咗一份副本；銷毀紙本，就較接近將同一份藏書轉換格式。
15 億美元唔係拆書嘅罰款
原報道將幾件事撈埋咗。Anthropic 最終要付 15 億美元，針對嘅係公司早年由 LibGen、PiLiMi 等來源取得盜版書，唔係懲罰佢買紙本再掃描。法院喺 2026 年 7 月正式批准和解，名單有 482,460 本作品，估算每本約 3,000 美元；早期中央資料庫涉及超過 700 萬份盜版檔案，但唔等於 700 萬本全部獲賠，更唔係每本只值 200 美元。兩條數要分清楚，先睇得明點解科技公司而家寧願畀錢掃舊書。
冷門書升值，珍本消失仍未證實
歐洲書商收到數以千計、內容毫無關連嘅訂單，由地方史到過期駕駛試題都有，的確好似有人按 ISBN 清單掃貨。呢類舊書平、未必有電子版，內容亦寫成於生成式 AI 普及之前，自然會吸引訓練資料團隊。不過 Anna’s Archive 所講「全球最後一冊可能永久消失」，而家仍欠實證；有書商更指大型訂單通常避開冇 ISBN 嘅真正罕見書。實際風險較可能係 二手市場庫存俾人一次過抽乾，冷門書突然難買同加價，但暫時未有證據顯示，呢批知識只剩低公司私人 server 入面嘅數碼副本。
私人數碼藏書唔等於保存
就算同一本書仍有其他實體副本，掃描檔只留喺公司內部亦有另一個問題：模型可以吸收內容，但研究員、圖書館同公眾睇唔到原頁、版本資料、排版或者註釋。問聊天機械人幾句，取代唔到可查證、可引用嘅數碼典藏。Google Books 當年同圖書館合作掃描，至少有檢索同有限預覽；而家呢批資料主要服務模型訓練，公眾連藏書目錄都未必見到。長遠計，掌握冷門文本嘅公司會有數據優勢，但「壟斷知識」仍然係 Anna’s Archive 嘅主張，未有證據證明競爭者永遠搵唔返其他副本。
義工上載唔係零風險方案
Anna’s Archive 自稱影子圖書館，今次提出獎勵義工掃描同上載書籍。保存絕版資料嘅出發點容易令人認同，不過掃描仍受版權保護嘅全書，再公開畀人下載，同美國法院容許企業內部一換一掃描係兩回事。上載者可能面對侵權追究，上載者亦要留意檔案 metadata 可能洩露身份資料。公版書、獲授權作品同真正瀕危資料，可以由圖書館或檔案機構用清楚授權保存；未釐清權利就交畀影子圖書館，法律風險只會由大公司轉到個別義工身上。下一步要睇書商同檔案機構能否記錄受影響書目，先知道實體藏書流失究竟去到咩規模。
參考來源
- Tom's Hardware — World's largest open library calls for volunteers to scan and preserve physical books as AI companies buy, scan, and destroy them — Anna's Archive says ‘time is running out’ as ‘knowledge is permanently monopolized on private servers’ — original report
- Bartz v. Anthropic — Order on Fair Use — 美國法院判決原文，用嚟核對模型訓練、合法購入紙本轉成數碼藏本同盜版資料庫三者嘅裁決分別。
- Order Granting Final Approval of Class Action Settlement — 2026 年 7 月最終批准和解嘅法院文件，確認 15 億美元基金、482,460 本作品同每本約 3,000 美元估算。
- Judge approves a $1.5B Anthropic settlement over pirated books used to train Claude — 交代最終和解、受影響作品數量，同 fair use 裁決只涵蓋邊部分。
- Secret tracking device placed in rare book ends up in Amazon processing facility — 整理 AirTag 追蹤、Amazon VGT3 掃描工序同書商觀察，亦顯示 Amazon 事件同 Anthropic 案係兩條證據鏈。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
