Apple 告 OpenAI 偷硬件機密:Jony Ive AI 裝置推出時間或受影響
Tech News

Apple 告 OpenAI 偷硬件機密:Jony Ive AI 裝置推出時間或受影響

圖片:via The Verge — https://www.theverge.com/podcast/967244/apple-openai-lawsuit-vergecast
TechLab 編輯部(譯)·

訴訟未有裁決,兩家公司喺 Siri 上亦未正式拆夥

Apple 同 OpenAI 嘅關係突然變得幾尷尬:一邊喺 iPhone 入面合作,等 Siri 有需要時叫 ChatGPT 幫手;另一邊就喺法院交鋒,Apple 指控 OpenAI 靠前員工攞走硬件機密,用嚟加快開發自家消費裝置。呢宗案值得睇,因為 Apple 瞄準嘅唔單止係幾份文件,仲係 OpenAI 由 AI 服務踩入消費電子市場嗰條路。

Apple 指控啲咩

Apple 7 月 10 日喺加州北區聯邦法院入稟,控告 OpenAI、旗下 io Products、前 Apple 產品設計高層 Tang Tan,同前 Apple 電氣工程師 Chang Liu。案件編號係 5:2026cv07078,訴因包括侵佔商業秘密同違反合約;Apple 亦要求法院頒令制止相關資料繼續俾人使用。到而家為止,呢啲全部都係 Apple 單方面指控,法院未判邊一方啱。

訴狀最搶眼嘅部分,係 Apple 話 OpenAI 招聘 Apple 員工時,曾鼓勵應徵者分享機密資料,甚至帶 Apple 實物零件去面試。Apple 又指 Liu 離職後冇即時交還公司電腦,仲下載過多份機密硬件文件;至於 Tan,Apple 就話佢接觸過內部資料,亦曾指示求職者展示零件、原型同設計檔案。Apple 仲聲稱有供應商喺受誤導之下,為 OpenAI 用咗一套 Apple 視為機密嘅金屬處理工藝。

OpenAI 否認指控有根據。公司回應話,佢哋認真看待事件,但暫時未見證據證明訴狀成立,又強調支持公平競爭,同員工自由選擇去邊間公司做嘢。科技公司打商業秘密官司,最難就係分清楚員工帶走嘅係個人經驗,定係受保護嘅公司資料;呢條界要靠具體文件、存取紀錄同使用證據去判斷。單靠「請咗我舊員工」唔等於偷機密。

iPhone 17 Pro 畫面顯示 Siri AI 喺相機入面辨認食物同提供資料

圖片:Apple

點解 Apple 揀而家出手

時間點幾敏感。OpenAI 收購 Jony Ive 參與創辦嘅 io Products 後,擺明想整一件有別於手機同傳統介面嘅 AI 消費裝置。公司未公開產品形態,不過 OpenAI 財務總監 Sarah Friar 今年 4 月向 AP 表示,消費硬件預計年底前推出。Apple 呢刻提出訴訟,自然有機會影響供應商合作、設計驗證同推出時間,但暫時冇法院命令叫 OpenAI 停工,亦冇證據顯示產品已延期。

Apple 真正擔心嘅,大概唔止一件新 gadget 賣得好唔好。OpenAI 而家主要靠 app 同網頁接觸用戶,仍然要借 iPhone、Android 手機同電腦做入口;一旦佢有自家硬件,就可以控制咪高峰、鏡頭、感應器、帳戶、訂閱同每日使用習慣。Jony Ive 團隊最值錢嘅亦唔止外形設計,仲有將零件、材料、製造同互動方式砌成一件大眾產品嘅經驗。呢啲正正係 Apple 最熟、亦最唔想新對手快速複製嘅能力。

Apple 多款裝置展示新一代作業系統同 Apple Intelligence 功能

圖片:Apple

官司可能點拖慢 OpenAI 硬件

商業秘密案最麻煩嘅地方,係 OpenAI 未必要輸官司先受影響。文件搜證、員工作供、供應商紀錄同設計來源都可能俾人逐項翻查;如果 Apple 再申請臨時禁制令,OpenAI 甚至可能要證明某啲零件、工藝或設計路線係獨立開發。產品愈接近量產,臨時改物料、轉供應商或者重做驗證就愈傷。對一件仍未正式公開嘅第一代硬件,延遲幾個月已足以錯過市場窗口。

不過,將成件事寫成 Apple 已經成功「壓垮 OpenAI」就行得太前。人才流動喺矽谷好普遍,Apple 要逐項指出邊啲資料屬機密、點樣俾人攞走,同 OpenAI 有冇實際使用。假如證據只反映前員工憑自己經驗做相近工作,Apple 未必容易攞到廣泛禁令;相反,如果裝置設計、供應鏈指示或檔案紀錄對得上,OpenAI 就可能要改設計、賠償,甚至暫停部分開發。

Siri 同 ChatGPT 暫時仲係合作夥伴

對 iPhone 用戶嚟講,眼前最實際嘅問題係 Siri 會唔會冇咗 ChatGPT。暫時未有呢個跡象。OpenAI 嘅支援文件喺訴訟後仍然列明,ChatGPT 可以接駁 Apple Intelligence 嘅 Writing Tools 同 Siri;用戶亦可以選擇登入帳戶,或者唔登入直接使用。Apple 最新 Siri AI 就主打讀取個人語境、跨 app 執行操作,同根據畫面內容答問題,功能範圍亦闊過單純將問題交畀外部模型。

兩家公司短期都有理由維持合作。Apple 要一個成熟嘅外部 AI 服務補足部分廣泛知識查詢,OpenAI 就想守住 iPhone 呢個巨大入口。硬件官司屬於另一條戰線,除非雙方公開終止協議,或者合作條款受訴訟牽連,否則冇必要當 ChatGPT 整合會即時消失。長遠就難講:當 OpenAI 自家裝置真係同 iPhone 爭每日使用時間,Apple 再將佢放喺 Siri 入面,合作條件自然會愈來愈難傾。

呢宗案下一步要睇 Apple 能否交出具體證據,同會唔會要求法院喺審訊前限制 OpenAI 使用涉案資料。未有禁制令之前,講 OpenAI 硬件已經煞停仍然太早;但只要設計同供應鏈要接受搜證,原定節奏已經好難完全唔受影響。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook