Google 告 SerpApi 暫時失手：公開搜尋結果爬取未等於全面合法

Google 告緊嘅其實係點樣過反爬蟲關卡

Google 喺 2025 年 12 月入稟，指 SerpApi 避過 SearchGuard，大量擷取搜尋結果，再包裝成付費 API。SearchGuard 會向可疑查詢發出 JavaScript challenge，嘗試分清楚真人瀏覽器同自動程式。Google 指 SerpApi 偽裝裝置、軟件同位置，又將一次成功驗證取得嘅授權交畀其他瀏覽器使用。法院處理嘅核心係繞過呢道技術閘口有冇違反 DMCA，唔係裁定所有爬取公開網頁嘅行為是否合法。

普通結果同版權素材要分開睇

法院將搜尋頁拆成兩類。網址、索引資料同其他冇版權內容嘅結果，SearchGuard 就算擋住自動程式，都唔會突然變成 DMCA 所講嘅版權存取控制。Google 呢部分申索已經永久駁回，唔可以靠改幾句訴狀再告。不過搜尋頁有時會出現知識面板，入面可能包括 Google 向第三方取得授權嘅圖片；牽涉呢類版權素材嗰部分只係暫時駁回，Google 有 21 日修改申訴。

Google 仲欠版權持有人一條授權鏈

問題出喺 Google 只講咗自己獲准展示部分素材，未有交代版權持有人有冇授權佢用 SearchGuard 控制存取。展示圖片嘅 licence，同獲准設置 DMCA 技術保護，法律上唔一定係同一回事。法官認為相關資料理應已經喺 Google 手上，Google 可以補充事實，但唔可以同原本申述互相矛盾。Google 已向 Ars Technica 表示會修改訴狀，所以案件仲未完，證據披露就暫停到新訴狀同下一輪駁回申請處理好為止。

SerpApi 贏咗一仗，未攞到通行證

SerpApi 將結果形容成開放網上資訊嘅勝利；TechNews 科技新報報道亦指出，呢宗裁決可能影響其他圍繞搜尋資料同 AI 爬蟲嘅官司。不過法院同時拒絕咗 SerpApi 兩個重要論點：Google 唔使先證明自己係版權持有人或獨家獲授權者先有資格控告，而 Google 提出嘅資料亦足以令人合理推斷 SerpApi 曾繞過 SearchGuard。法院冇話繞過技術限制一定合法；Google 今次只係未能證明 SearchGuard 控制緊指定嘅版權作品。

搜尋 API 同 AI agent 要改嘅係風險分類

對開發者嚟講，呢份裁決最實際嘅提示係唔好再用「公開睇到」四個字包辦所有判斷。Agent 經搜尋 API 取得標題、連結同事實資料，今次裁決顯示 DMCA 第 1201 條未必容許平台單靠反 bot 系統圈住冇版權內容；但 API 若連知識面板圖片、長段原文、登入後資料或者受限制內容一併交回，風險會即刻唔同。合約條款、版權、私隱、資料庫權利同其他電腦存取法例亦冇喺今次裁決中一筆勾銷。

本地團隊可以參考，唔可以照搬結論

呢份係加州北區聯邦地方法院處理駁回申請嘅命令，唔係審訊後終局判決，仲冇替全美確立一條「公開資料任爬」規則，對香港法律亦冇直接約束力。用搜尋 API 做 SEO 監察、研究或者 agent grounding 嘅團隊，較穩陣嘅做法係記錄資料來源、限制保存同再發布內容，亦要分清楚事實欄位、短摘要同原作素材。下一步就睇 Google 可唔可以交代知識面板授權條款，證明 SearchGuard 同指定版權作品之間有直接關係。

參考來源

• TechNews 科技新報 — 法院駁回 Google 提告爬蟲商 SerpApi，因搜尋結果不受著作權保護 — original report
• Google LLC v. SerpApi LLC — 2026 年 7 月 20 日法院命令 — 法院原始文件，列明永久駁回、准許修改申訴、21 日期限同法官拒絕咗邊啲論點。
• Google：Why we’re taking legal action against SerpApi’s unlawful scraping — Google 官方解釋起訴理由、SearchGuard 用途同對 SerpApi 嘅指控。
• Google v. SerpApi 原始訴狀 — 核對兩項 DMCA 申索、SearchGuard 運作方式同 Google 聲稱受到嘅損害。
• SerpApi：The Court Granted Our Motion to Dismiss — SerpApi 官方回應；屬案件當事方說法，文章有清楚標明立場。
• Search Engine Land：Google loses key DMCA claims against SerpApi — 交叉核對裁決範圍、Google 可修改申訴嘅部分，同搜尋工具可能受到嘅影響。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。