TIDAL 唔畀 100% AI 歌分錢,串流平台開始向 AI 音樂收入開刀
Tech News

TIDAL 唔畀 100% AI 歌分錢,串流平台開始向 AI 音樂收入開刀

圖片:via TechCrunch — https://techcrunch.com/2026/06/29/tidal-cracks-down-on-ai-music-by-cutting-off-monetization/
TechLab 編輯部(譯)·

AI 歌可留低,但 100% AI 內容冇 royalties 同直賣收入

發生咩事

TIDAL 6 月 29 日公布新 AI policy,核心係:平台仍然會收 AI-generated music,但 100% AI 生成嘅歌會標成 AI,唔會有 royalties,亦唔可以用 TIDAL Upload 做 direct-to-fan 直賣。冒認歌手、利用人哋名聲或者有異常串流/大量上載嘅 AI 內容,7 月中開始會俾自動工具擋走或者移除。TechCrunch 指政策 7 月 15 日生效;TIDAL 政策頁就寫到,變現限制由公告日起已經開始。

TIDAL Direct-to-Fan Sales 官方示意圖,手機畫面顯示一張可購買嘅上載專輯

圖片:Block / TIDAL

呢刀斬喺錢路

今次重點唔再係俾唔俾上架,而係上咗架仲有冇錢收。以前平台多數講有冇標示清楚、tag、版權投訴;TIDAL 呢步直接講點分錢:100% AI 作品唔會分 royalties,直賣渠道都唔畀用。對做 AI 背景音樂、demo、短片配樂嘅人嚟講,呢條線好實際:平台容許你放上去,唔代表平台要幫你變現。

TIDAL 點畫條線

官方定義唔止「全部 AI」咁窄,AI-generated music 包括 wholly or substantially 由生成式 AI 做出嚟嘅音樂,尤其係 prompt 出歌呢類新玩法。不過第一階段 app 入面只會標 100% AI 內容,TIDAL 話等偵測做得準啲,先再擴到 substantially AI-generated。呢度留咗一個灰位:AI 幫手寫 chord、執 vocal、mastering、出鼓 loop,到底去到邊一步先算 substantially?政策而家冇逐格拆,創作者同 distributor 會要自己留紀錄,否則之後爭議好難講得清。

點解而家先做

背景係 AI 音樂已經唔係少量奇趣內容。Deezer 4 月公開話,每日差唔多 75,000 首 AI-generated tracks 上載,佔每日新歌約 44%;實際播放只佔 1% 至 3%,但當中 85% 串流俾 Deezer 判斷有欺詐成分,已經 demonetize。換句話講,問題唔淨係你歌單入面多咗幾首罐頭歌,而係有人用 AI 大量堆貨、搶推薦位、想分走 royalty pool。TIDAL 今次斷收入,係針對呢個誘因。

對手其實都收緊

Spotify 走嘅係 metadata 同 spam filter 路線:支援 DDEX AI disclosure,處理 voice clone 同冒認,仲話過去 12 個月已移除超過 7,500 萬首 spammy tracks。Apple Music 早前就靠 label 同 distributor 申報 Transparency Tags。Qobuz 同 Deezer 就硬淨啲,會偵測、標籤,亦會直接排出推薦同 royalty 計算。TIDAL 位置幾微妙:佢唔封 AI 創作工具,但直接講 100% AI 歌冇錢分,呢個硬過淨係貼標籤。

創作者要點睇

對本地獨立音樂人同做內容配樂嘅人,TIDAL 本身未必係主收入來源,但呢條規則會俾其他平台一個參考:AI 可以係工具,但作品要交代得出人手創作部分、聲音授權同上載來源。真正會俾打中嘅,主要係用 prompt 批量出歌、改名扮真 artist、再靠 bot stream 搵碎銀嘅帳戶。平台收緊之後,正經創作者反而要主動保留 project file、授權紀錄同 metadata;如果系統誤判,先有嘢拎出嚟講。

下一步睇收入規則

TIDAL 仲有幾個位未講透:偵測工具嘅準確度、申訴流程、舊歌點追溯、substantially AI-generated 點計。呢幾點唔係細節,因為一首歌最後有冇 royalties,可能就係睇平台點判。下一步要睇 Spotify、Apple Music 同 YouTube Music 會唔會由「標示 AI」推到「限制收入」。一旦大平台跟,AI 音樂就會由人人都可上架,變成唔係人人都有得收錢。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook