LinkedIn 加「似 AI 垃圾」舉報掣：用 ChatGPT 寫帖會唔會俾人降權？

個舉報掣實際做咩

LinkedIn 正逐步加入「Seems like AI slop」選項，用戶可以喺帖文或者留言選單標記疑似低質 AI 內容。404 Media 話測試時已經見到呢個掣，LinkedIn 產品主管 Hari Srinivasan 亦確認正擴大相關功能。不過官方冇公布地區、帳戶類型或者完整推出時間表，暫時未能確認香港所有帳戶都用到；有人見到、有人未見到，都可能只係分批開放。

圖片：LinkedIn

平台針對嘅內容其實幾闊

LinkedIn 對 AI slop 嘅描述，係表面寫得工整，實際冇獨有觀點、背景或者內容嘅低成本生成文。分類系統亦會睇泛泛而談、重複原帖、用自動化工具大量貼留言呢類訊號。換句話講，純人手寫但成篇都係空泛職場口號，一樣可能減少曝光；經 AI 執過字、但有本人經驗同清楚立場嘅帖文，官方就冇話要打走。呢個改動冇全面禁止 AI 輔助寫作。

舉報一次，未有證據話會即刻降權

官方話用戶舉報會成為訊號，幫 LinkedIn 調校識別低質內容嘅模型；另一套分類器就會減少向圈外用戶推薦疑似 AI slop。兩件事有關，但官方冇交代單次舉報會直接扣觸及率、刪帖或者處罰帳戶，亦冇公開門檻同覆核方法。Srinivasan 提到平台會測試喺創作者分析頁私下提示，話有人覺得帖文欠自然或者 AI 味太重，聽落較似回饋機制，未可以當成違規通知。

點解仲要畀人手舉報

LinkedIn 早喺六月已經話，疑似由 AI 生成兼欠缺觀點嘅內容，較難喺發帖人直接人脈以外獲推薦。官方聲稱內部初步測試有 94% 機會正確辨認「泛泛內容」，但冇公開完整樣本、漏判率或者誤判率，呢個數字亦唔代表通用 AI 偵測準確度。今次加入人手舉報，亦反映 slop 嘅定義會一路變，單靠文字特徵未必判斷得準。代價就係主觀標準可能俾人濫用，唔受歡迎嘅觀點、品牌文案甚至寫得太工整嘅英文，都有機會無辜中招。

LinkedIn 自己都改 AI 寫作工具

平台會移除原有「enhance your post」功能，改用只校對文字、盡量唔改個人語氣嘅工具。呢個轉向大致講清楚平台條界線。：ChatGPT、Copilot 或其他工具可以幫手檢查文法、縮短篇幅同整理次序，不過想避免寫成模板文，經驗、立場同例子最好由發帖人自己提供。若果連經驗、立場、例子同結論都交畀模型一次過生成，最後自然容易變成同其他人一模一樣嘅模板文，亦最容易撞中平台想壓低嘅內容特徵。

求職者同公司帳戶可以點避

求職者寫項目經驗時，可以先交代當時限制、自己揀咗咩做法同結果，再叫 AI 執順句子；招聘人員應該寫清楚職位實際工作、團隊情況同招聘條件；freelancer 同公司社交媒體團隊就要為每篇帖文補返可信來源、具體例子同清楚取態。AI 生成嘅數字、客戶故事同引述一定要逐項核對，亦唔好用自動化工具大量貼近似留言。呢套做法就算冇演算法改動，本身都會好讀過一堆四平八穩嘅職場大道理。

香港帳戶下一步可以留意選單有冇出現新舉報掣、創作者分析頁有冇私下提示，同圈外觸及率會唔會明顯改變。喺 LinkedIn 公布執行門檻或者申訴安排之前，見到一次舉報或者觸及下跌，都唔應該直接當成帳戶已俾平台處罰。

參考來源

• TechCrunch — LinkedIn adds a button to report AI-generated ‘slop’ — original report
• Hari Srinivasan：AI slop is a top priority for all of us — LinkedIn 產品主管親自解釋舉報訊號、分析頁提示同 AI 寫作工具安排
• Keeping conversations real on LinkedIn — LinkedIn 官方講清楚 AI 輔助寫作界線、分類系統同圈外推薦處理方式
• LinkedIn Introduces a ‘Seems Like AI Slop’ Button — 第三方實際見到舉報選項，補充功能介面同推出初期情況

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。