Hopper 3500萬美元和解:旅行 app hidden fees 點樣藏喺最後一步
Tech News

Hopper 3500萬美元和解:旅行 app hidden fees 點樣藏喺最後一步

圖片:via TechCrunch — https://techcrunch.com/2026/07/02/travel-app-hopper-to-pay-35m-in-ftc-settlement-over-unfairly-charging-hidden-fees/
TechLab 編輯部(譯)·

FTC 指控預設勾選同藏低收費,Hopper 話舊做法已停

3500 萬美元 settlement 講緊咩

Hopper 呢單唔係普通「app 多收幾蚊」新聞。FTC 喺 7 月 2 日宣布同 Hopper 達成 3500 萬美元和解,並投票向麻省聯邦地區法院提交 complaint 同 stipulated proposed order,指控佢明明用「no hidden fees」做賣點,但付款流程入面放咗預設勾選嘅 Tip 同 VIP Support;用戶見到 Total 價後一 swipe,未必會知底下仲有費用。Hopper 向 TechCrunch 回應話,相關說法已經過時,主要涉及疫情期間 app 顯示方式,2023 年中前已停咗;proposed order 亦寫明 Hopper neither admit nor deny。

Hopper Google Play 產品頁入面介紹價錢日曆、價格提醒同彈性安排嘅截圖

圖片:Google Play / Hopper

最後一吋先收費

FTC complaint 寫得幾仔細:2022 年 1 月一個例子,畫面上 Total 係 997.85 美元,用戶撳 Continue 後見到 Swipe to Book Flight;但要再向下 scroll,先見到 3 美元「optional」Tip 同 25 美元 VIP Support,而且兩個都已經預設開咗。最刺眼嘅係內部測試數字:FTC 指 Hopper 知道一旦 Tip 改做用戶主動揀,take rate 會由 43% 跌到 0.75%。

dark pattern 唔係黑色介面

Dark pattern 麻煩在於唔一定要講大話;只要將重要資料收埋喺畫面下面,或者預設幫你揀咗收費項目,已經可以影響你落單。Hopper 嘅 Price Freeze 亦係同一種玩法:FTC 指公司講到似「鎖價」,但實際只保障到某個上限,相關房或機位仲要未俾其他人買走先得;部分時期嘅 Price Freeze fee 亦唔再係訂金,唔會扣返最後落單價。

點解旅行 app 特別易中招

Hopper 由 AI price prediction 起家,吸引用戶嘅信任位係「我幫你搵低價、避錯時機」。但旅遊 booking app 毛利好薄,真正好食嘅位,往往係加購保障、客服優先、鎖價呢啲 travel fintech 產品。平台同時做推薦、付款同加購時,每個 toggle 都可能影響佢賺幾多,所以唔可以當係普通介面細節。

美國規則,同香港點睇

FTC Fees Rule 由 2025 年 5 月 12 日開始生效,重點放喺現場活動門票同短租住宿,要求 advertised price 要一開始講 total price,mandatory fee 唔好留到 checkout 先出。Hopper 案入面,FTC 用咗 FTC Act,同埋就 2025 年 5 月 12 日後嘅短租住宿 booking 加上 Fees Rule。呢條 rule 對香港冇直接法律效力,不過佢反映嘅 UX 問題,喺任何旅行平台都啱睇。

訂機票酒店點避伏

防伏做法可以穩陣啲:付款前唔好只睇搜尋結果價,去到最後確認頁要逐項對總額、稅、平台 fee、服務 fee、加購保障同取消條款;見到預設開咗嘅保障、支援、tip、carbon offset,先熄晒再決定要邊樣。消委會早年查酒店訂房網都提過,最低價保證限制多,取消期限可能冇講清楚時區同 cut-off time,跨境付款亦可能有手續費。呢啲錢最容易喺出發前漏睇。

下一步睇咩

今次唔好當成只關 Hopper 一間公司。旅遊 app 最大嘅心理優勢係你趕住買、怕加價、怕冇房,咁平台只要喺付款前最後幾秒推一個「保護你」選項,你就好易畀多咗。訂機票酒店之前,最好用另一個瀏覽器或者另一部機重查一次總價,截圖留低付款頁同取消條款;信用卡月結單見到陌生細額 fee,就即刻追返來源。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook