美國控男子用 duress PIN 清空 Pixel:過關私隱唔應靠臨場抹機
Tech News

美國控男子用 duress PIN 清空 Pixel:過關私隱唔應靠臨場抹機

圖片:via TechCrunch — https://techcrunch.com/2026/07/24/us-accuses-american-of-allegedly-wiping-his-phone-using-a-duress-password-during-border-search/
TechLab 編輯部(譯)·

案件未有裁決,香港旅客要分清身份、搜查權同資料風險

交出密碼之後,Pixel 黑屏重啟

2025 年 1 月 24 日,美國公民 Samuel Tunick 由多明尼加返回亞特蘭大,入境時俾美國海關及邊境保護局(CBP)帶去二次檢查。控方指,官員要求查看佢部 Pixel,輸入 Tunick 提供嘅密碼後,畫面變黑、閃咗幾次再重新啟動,電話內容亦疑似清空。佢其後俾控方按聯邦法例起訴,已經否認控罪。呢啲暫時全部係指控同爭議中嘅證供,法庭未裁定佢蓄意抹機,更未判佢有罪。

邊境人員坐喺電腦前檢查旅客手機同數碼裝置嘅插畫

圖片:Electronic Frontier Foundation

Duress PIN 激進過假介面好多

Tunick 嘅律師確認手機裝有 GrapheneOS。按官方說明,duress PIN 或密碼係另一組裝置憑證,一經輸入就會不可逆轉咁清空手機同已安裝嘅 eSIM,過程唔使重新啟動,亦唔可以中途截停。佢唔會顯示一個收埋部分資料嘅假畫面,效果就係直接抹走資料。至於 Tunick 有冇預先設定、提供同蓄意觸發呢項功能,仍要靠法證記錄、錄影同證人供詞判斷,單憑黑屏重啟未足以交代當時發生咩事。

控罪講「阻礙接管財物」,唔只係一般所講嘅毀滅證據

控方引用 18 U.S.C. §2232。條文針對有人喺搜查或扣押前後,明知而破壞、轉移或處置財物,目的係阻礙政府依法接管;最高刑罰係監禁五年。法例甚至唔要求控方先證明手機內有另一宗案件嘅罪證,重點包括行為、意圖,同政府當時有冇合法權力接管部電話。所以話「自己部電話,想刪就刪」都概括唔到當中風險;一旦當事人知道執法人員準備依法扣押,臨場清除資料可能引來獨立刑責。

辯方正挑戰搜查本身是否合法

Tunick 嘅律師喺 3 月 17 日提交嘅文件,正式要求法庭排除口供同證據。辯方聲稱,官員用懷疑兒童性虐待影像做理由,其實想調查佢同反對亞特蘭大警察訓練中心運動嘅關係;佢多次要求律師、冇收到 Miranda 警告,官員亦冇搜查令。辯方用美國憲法第四、第五同第六修正案提出挑戰。法官最快要到 10 月底後先有決定;就算法庭排除部分證據,亦唔等於已經確立任何人都有權喺邊境抹機。

美國公民同香港旅客,法律位置差好遠

CBP 公開政策把裝置檢查分成基本同進階兩類:基本檢查通常係官員人手查看電話內容;進階檢查會接駁外置設備複製或分析資料,按政策要有合理懷疑或國家安全理據,再由高級主管批准。美國公民就算唔提供可檢查嘅裝置,CBP 唔可以單憑呢點拒絕佢入境,不過仍可扣起裝置。以訪客身份赴美嘅香港旅客冇同一保障;CBP 可以把拒絕配合納入入境決定,後果可能包括長時間查問、扣機甚至拒絕入境。實際權利亦會受簽證、居留身份同案件所在地影響,唔適合照搬 Tunick 嘅抗辯方式。

穩陣做法,應該喺出發前完成

較低風險嘅方向係資料最少化。出發前先替手機同電腦做好加密備份,只帶行程真正會用到嘅裝置、app 同檔案;處理公司資料嘅話,可由 IT 準備旅行專用手機或電腦,敏感帳戶暫時登出,過關後先按工作需要重新登入。登機證、酒店地址同簽證文件亦可印定,減少途中解鎖主手機嘅次數。CBP 政策話搜查只應涵蓋裝置本身已有嘅資料,官員亦要關閉網上連線,不過已下載郵件、相片、聊天記錄同仍然有效嘅登入狀態,照樣可能留喺機內。

呢類安排要喺正常行程規劃階段做,亦要跟公司保存紀錄規則、訴訟保全要求同適用法律。入到二次檢查後,唔好講大話,亦唔好見到官員準備搜查或扣機先臨場刪檔、遙距清機或者試 duress PIN。裝置俾人扣起就索取收據同記低經過;公司高層、記者、律師,或者經常帶住客戶資料赴美嘅人,出發前應該同公司保安團隊或熟悉美國邊境法嘅律師訂好安排。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook