Claude 拉 60 個 subagents 攻黎曼猜想:67.2% 進展到底有幾實在
Tech News

Claude 拉 60 個 subagents 攻黎曼猜想:67.2% 進展到底有幾實在

圖片:via TechCrunch — https://techcrunch.com/2026/08/11/an-unreleased-anthropic-model-made-progress-on-one-of-maths-biggest-unsolved-problems/
TechLab 編輯部(譯)·

未發布模型用一日半整理舊研究,再由 Lean 核對證明

Claude 冇解開黎曼猜想

先講清楚:Claude 冇證明黎曼猜想,亦冇搵到反例。黎曼猜想主張,黎曼 zeta 函數所有非平凡零點都落喺實部等於 1/2 嗰條「臨界線」上。今次 Claude 處理嘅係一個相關但細好多嘅問題:數學家最少可以保證幾多比例嘅零點落喺條線上。舊紀錄係 41.6%,Anthropic 公開嘅 paper 就將下限推到約 67.25%。

Anthropic 為 Claude 數學研究文章製作嘅圓規主題插圖

圖片:Anthropic

41.6% 升到 67.2%,實際代表咩

呢個百分比唔係抽樣檢查一批零點,再數有幾多個合格;佢係一個面向無限多零點嘅數學下限。份證明所講嘅 67.2%,即係當觀察範圍一路擴大,至少約三分之二嘅零點都係簡單零點,而且落喺臨界線上。41.6% 嗰個紀錄由 2020 年維持到而家,所以一次跳高約 25.6 個百分點,數學份量相當大。不過餘下約三分一只係證明未涵蓋,唔代表佢哋離開咗臨界線。

60 個 subagents 點樣分工

Anthropic 披露,未發布研究版 Claude 用兩個 Claude Code sessions、合共輸出 3,100 萬個 token。第一次試咗 650 條路線都失敗;第二次就花一日半協調約 60 個 subagents,跑咗 2,400 條 shell 指令、寫咗數百個 Python scripts,又用已知 zeta 零點做數千次數值檢查。搵到結果之後,佢哋下載 54 份 arXiv 論文查重、搵反例,再安排另一批 agent 由頭重證一次。

官方公開嘅分工亦幾有啟示:60 個 agent 入面,得兩個發展出關鍵數學想法,13 個提供線索,30 個嘗試開新路但冇成果,另外 13 個負責驗證,最後兩個協助寫 paper。多 agent 系統嘅價值主要係同時試大量方向,再將失敗路線快速淘汰。不過全部都係同系列模型,互相覆核始終有機會共享盲點,唔可以當成 60 位獨立研究員嘅判斷。

新意來自重新接駁舊研究

Claude 用到 Baluyot、Goldston、Suriajaya、Turnage-Butterbaugh 近年對零點 pair correlation 嘅成果,再接上 Bombieri 2000 年研究,改用二次型、矩陣 rank 同正負特徵值處理離開臨界線嘅零點。模型冇憑空發明成套數論,而係搵到新方法接駁舊研究,令以往受條件限制嘅工具都計到無條件下限。呢類跨幾十份專門文獻搵接口嘅工作,正好啱長時間 agent 發揮。

Lean 過關有幾大保證

Anthropic 公開咗 Lean 4 repo,聲稱 Theorem A 至 E 都有完整、冇 sorry 嘅形式化證明,定理直接用 Mathlib 嘅 riemannZeta 定義,headline results 亦冇額外假設。官方話份 formalization 已通過 comparator。呢點強過淨係跑數值測試,因為 Lean 會逐步核對推理有冇跟規則;但佢唔會判斷研究係咪真係首創、寫法有冇漏講背景,亦代替唔到數論專家檢查形式化陳述有冇準確對應 paper 想講嘅結果。

而家仲欠獨立驗證

Anthropic 兩位內部數學家 Levent Alpöge 同 Ralph Furman 已研究及驗證份 paper;公司亦多謝 Brian Conrey 同 Dan Goldston 喺短時間內睇過。不過截至 8 月 11 日,官方冇公開兩位外部專家嘅詳細評語,亦未見正式同行評審結果。官方亦未公開模型版本、3,100 萬個 token 嘅調度方法同完整執行環境,外界暫時未能照住重現成個流程。下一步要睇數論界能否獨立重跑 Lean artifact、逐頁審核證明,再確認新下限站得穩。

今次較實在嘅進展,係一套 AI agent 可以持續一日半拆工作、搜尋文獻、寫計算工具、互相挑錯,最後交出人類同 proof assistant 都有得核對嘅成果。對科研人員同開發者嚟講,呢種有證據鏈嘅半自主助手已經值得試;至於可唔可靠處理其他開放問題,就要等更多團隊用公開模型同可重現設定驗證。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook