Godot 收緊 AI 交 code 規矩，agent PR 披露咗都未必收
自主 agent、大段生成 code 同 PR 交代方式，開源維護者開始畫線
Godot 畫咗幾條線
iThome 報道，開源遊戲引擎 Godot 上周更新貢獻規範，重點係唔收自主 AI agent 交出嚟嘅 code，亦唔畀人用 AI 生一大段實質 code 再拎去開 PR。對照 Godot Foundation 6 月 30 日嘅官方文章，Godot 嘅著眼點相當實際：open PR 愈積愈多，識 review 嘅人少，AI 又令開 PR 嘅門檻低咗，維護者每日要拆嘅嘢自然爆上去。
乜嘢算踩線
官方文章列咗幾類高風險做法：autonomous AI agent、vibe coding、大段 AI 生成 code，同 AI 生成文字拎去同維護者溝通。Godot 甚至寫明，agent 或 vibe coding 相關做法已經會觸發 GitHub repo 自動封鎖。相反，單行 code completion、regex、find and replace、翻譯軟件呢類細粒度輔助冇一刀切禁；但如果 AI 參與咗寫 code，就要喺 PR 討論交代清楚，仲要自己睇得明、測得過、改得返。
新人 PR 會難過以前
Godot 亦收緊新人規矩：喺 master 合併過 3 個或以下 PR，就當新 contributor。呢類人未得到維護者明示同意前，唔好一開波就交新功能或者大重構，應該先由 bug fix、文件改動、細範圍整理入手。呢點對學生同 indie dev 幾現實：你用 AI 砌到一個巨大 patch，可能以為自己幫咗手，但維護者要逐行追風險，仲要教你 Godot 內部設計，成本好快高過自己寫。
Reviewer 成本冇跌
呢件事最有意思嘅位，係 AI 冇令 review 變平。工具令開發者由一個 prompt 變出 patch，但 Godot 要收嘅係可維護嘅 code：邊個理解設計取捨、邊個負責日後 bug、邊個會返嚟跟進。維護者花時間教新人，本來係投資下一個長線 contributor；如果對面其實係 agent，回覆只係餵返模型，社群冇培養到人，成件事就變成義工幫 AI 工具供應商做免費 QA。
Zig 走得硬，Godot 留少少位
iThome 報道亦提到 Zig：Zig Software Foundation 4 月把 No LLM / No AI 寫入行為準則，連用 LLM 改文、翻譯、brainstorm、搵 bug 都唔收。Loris Cro 4 月 29 日再補咗背後邏輯：開源維護者押注嘅係人同長線信任，唔只係第一個 PR 靚唔靚。Godot 今次冇去到 Zig 咁硬，因為佢仲容許細粒度 AI 輔助同機器翻譯；但底線一樣係人要主導，人要負責。
用 AI coding tools 要點避雷
對用 Codex、Claude Code、Copilot agent 嘅香港遊戲團隊或者公司 dev team，最穩陣嘅做法係分清楚內部加速同對外貢獻。agent 可以幫你喺自己 repo 做草稿、跑測試、搵線索；但交上游 PR 前，作者要自己寫 PR description、拆細 patch、補測試結果，仲要講明 AI 幫過邊段。尤其係新 contributor，先開 issue 或 proposal 傾方向，少啲一口氣丟個大功能上去，PR 俾拒收嘅機會會細好多。
開源項目開始收緊門口
今次 Godot 值得睇，係因為佢冇包裝成抽象 AI 倫理，而係直接改貢獻入口：新人先做細嘢，AI 只可以做細粒度輔助，PR 要有人肯認頭。下一步要睇其他大型開源項目會唔會跟，特別係 compiler、game engine、infra library 呢類 review 成本高、維護責任長嘅地方。用 AI 寫 code 冇問題，但如果要人哋收你 PR，最少要證明你唔係淨係代工具按 send。
參考來源
- iThome — Godot更新貢獻規範，禁止AI代理提交程式碼 — original report
- Changes to our Contribution Policies – Godot Engine — Godot Foundation 2026-06-30 官方說明，交代點解要收緊 PR 規矩。
- Godot pull request rules and guidelines: AI-assisted contributions — 核對 Godot 官方對 AI assisted contributions、披露同測試責任嘅寫法。
- Godot checklist for new contributors — 核對新人貢獻、PR review 優先次序同 AI 披露提醒。
- Zig Code of Conduct: Strict No LLM / No AI Policy — 對照 Zig 官方 No LLM / No AI 政策，睇 Godot 同 Zig 收緊幅度有咩分別。
- Contributor Poker and Zig's AI Ban — Loris Cro 2026-04-29 文章，補充 Zig 點睇開源 reviewer 成本同 contributor 信任。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
