Galaxy S27 據報放棄可變光圈：Samsung 試過八年前舊橋，點解今次嫌唔值？

圖片：TechLab 自製資訊圖

TechLab 編輯部（譯）·2026-08-13

成本同機身厚度拖後腿，實際畫質收益亦可能有限

試完模組，Samsung 據報都係唔要

GSMArena 引述韓媒 ETNews 報道，Samsung 同 Samsung Electro-Mechanics、MCNEX 測試過可變光圈相機模組後，據報決定 Galaxy S27 全系列都唔採用。廠方考慮過製造成本、鏡頭模組厚度同畫質改善幅度，最後認為收益唔夠抵銷代價。Samsung 未公布 S27，亦冇公開確認呢項決定，所以現階段仍然只可以當供應鏈消息睇。

有趣嘅係，同一間韓媒今年二月先報道 Samsung 要供應商開發相關零件，當時外界估計可變光圈會重返 S27。兩篇報道可以連埋睇：Samsung 似乎真係研究過，後來先否決，未必係前後兩批消息互相亂撞。不過 ETNews 主要依靠冇開名嘅業界消息，今次亦冇一位可獨立核對往績嘅爆料人，可信度始終未到官方規格嗰級。

Galaxy S9 同 S9+ 相機功能圖，列出雙光圈鏡頭等硬件設計

圖片：Samsung

Galaxy S9 嗰套其實只得兩級

Samsung 早喺 2018 年 Galaxy S9 已加入「雙光圈」，主鏡頭可以喺 f/1.5 同 f/2.4 之間切換；2019 年 Galaxy S10 亦保留呢套設計。嚴格講，佢唔係相機鏡頭嗰種連續調校，只有兩個固定位置。暗位開到 f/1.5，多收光之餘可以用低啲 ISO 或快啲快門；猛烈日光下收至 f/2.4，就可以減少入光量，亦令景深闊啲。

以光圈值計，f/1.5 理論入光量大約係 f/2.4 嘅 2.6 倍，低光確實有分別。不過手機會連拍多張再降噪、合成 HDR，光圈負責嘅部分工作已經俾運算攝影接手。日間曝光亦可以靠高速電子快門控制，所以單講相片亮度，可變光圈未必帶嚟肉眼即見嘅升級，呢點解釋到 Samsung 點解會嫌個模組唔夠抵。

對近年大感光元件手機嚟講，可變光圈較實際嘅作用反而係控制景深。

光圈收細之後，前後清晰範圍會闊啲。影文件、食物近鏡或者幾個人前後企嘅合照時，可以減少對焦點清楚、旁邊或後排已經開始矇嘅情況。S9 年代手機感光元件細，本身景深已經幾闊，呢方面得益唔算突出；近年旗艦主鏡感光元件大咗，近距離拍攝嗰陣淺景深問題明顯咗，收細光圈反而多咗實際價值。

不過光圈亦唔係收得愈細愈好。細光圈會減少入光，暗位可能要拉高 ISO 或拖慢快門；手機像素細，收得太窄亦會受衍射影響，細節未必增加。廠商要喺畫質、模組體積、耗電、可靠性同成本之間搵平衡，最後可能只得到兩三個真正啱用嘅檔位，唔會突然變成袋口入面嘅無反相機。

話 Samsung 跟 Apple，時間線其實倒轉

Apple 分析師郭明錤早喺 2024 年已話高階 iPhone 18 主鏡會採用可變光圈，亦點名 Sunny Optical、Luxshare 同 Largan Precision 等供應商。後續韓國供應鏈報道亦指向 iPhone 18 Pro 同 Pro Max。不過截至而家，Apple 仲未正式公布 iPhone 18 Pro，相機結構同光圈範圍全部未確認，寫成 Apple 已經一定會用仍然太早。

如果 Apple 最後真係推出，Samsung 都談唔上照抄，始終 Galaxy S9 早八年已經量產過類似硬件。較準確嘅講法係 Apple 可能令可變光圈重新成為旗艦手機賣點，而 Samsung 試過重啟舊方案後，暫時覺得條數計唔掂。對準備換旗艦嘅買家而言，買機時唔應該只睇光圈規格，仲要比較低光動態範圍、多人合照清晰度同影片曝光過渡，先知兩套方案實際差幾遠。

下一步睇 Apple 點用

如果 iPhone 18 Pro 只係自動切換兩級光圈，實際體驗可能同當年 Galaxy S9 相近；如果 Apple 提供多級調校，再配合影片曝光、近攝同景深控制，實際用途先會明顯多過當年 Galaxy S9。Samsung 放棄 S27 可變光圈未必直接代表相機退步，但假如對手真係用得好，S27 單靠運算攝影能否補返個差距，就會成為下一輪旗艦相機比較嘅重點。

參考來源