Google Messages 或會標記 AI 圖片來源:唔只分真同假咁簡單
3C 產品

Google Messages 或會標記 AI 圖片來源:唔只分真同假咁簡單

圖片:via Android Authority — https://www.androidauthority.com/google-messages-ai-pictures-3677582/
TechLab 編輯部(譯)·

APK 字串顯示測試中,重點係 C2PA 來源證明

Android Authority 同 AssembleDebug 拆咗 Google Messages for Android 一個 open beta 版本,見到一批同 C2PA / Content Credentials 有關嘅字串。簡單講,Google 似乎想喺你開聊天圖片嘅「View details」時,畀你睇張圖係相機拍、AI 生成、AI 改過,定係幾張圖合成。留意:而家未能使用,功能亦未正式公佈,APK teardown 只可以當早期方向。

分得細先有用

重點唔似係彈紅色警告,反而係分類好細。原文列出嘅字串包括「Media made with AI」、「Edited with AI tools」、「Parts of this media were made with AI」,亦有「Media captured with a camera」。呢種分法好重要,因為今日好多圖唔係純生成,可能只係用 AI 執走路人、擴闊畫面,或者幾張相拼埋。將差別顯示出嚟,比一句「假圖」有用得多,亦冇咁容易冤枉正常修圖。

C2PA 可以理解做數碼內容嘅「來源標籤」。做法偏向 provenance metadata:檔案入面可以有相機、app 或編輯工具簽咗名嘅紀錄,講到由邊個工具產生、改過啲咩、資料有冇畀人亂改。Google Gemini Help 都講得清楚,Content Credentials 唔會保證某張圖「一定係 AI 生成」。佢提供線索,唔係法官。

另一套係 SynthID。Google 近年將呢個不可見水印放入自家生成圖片、影片同聲音內容;2026 年 5 月官方話已標記超過 1000 億個圖片同影片,以及 60,000 年聲音內容。SynthID 強項係搵返 Google 或合作模型加落去嘅水印;C2PA 強項係跨工具保存來源紀錄。兩者要一齊做,先有機會喺訊息 app 入面變成普通人睇得明嘅提示。

放入 Google Messages 先係有意思嘅位。朋友群組、家庭群組、同事轉發,一張圖好多時比 link 更易令人信;如果 app 自己喺圖片詳情顯示「相機拍攝但改過」或「部分由 AI 生成」,用戶唔使下載圖再搵驗證工具。對詐騙、假活動截圖、假客服對話截圖呢類場景,少幾步已經差好遠。

Google 官方文章配圖,畫面係聊天輸入框問一張 latte art 相係咪 AI 生成

圖片:Google

但唔好當萬能

限制要講清楚。Google Messages 呢個入口未上線,可能改名、改 UI,甚至唔推出。C2PA 又要內容本身有 credentials,轉發平台、壓縮、截圖、再上載都可能令資料斷鏈。冇標籤唔等於冇 AI;Google 自己都提醒,Content Credentials 只幫你睇來源同歷史。

Google Security Blog 配圖,示意 Pixel / Android 用 C2PA Content Credentials 標記相片來源

圖片:Google Security Blog

所以而家值得記住三點:

  • 未推出:只係 APK 字串,唔係用法教學。
  • 有先驗到:冇 Content Credentials 或 SynthID,就未必有結果。
  • 標籤唔等於真相:佢係線索,唔係判案。

我會將佢睇成一個好務實嘅手機功能:重點係將「呢張圖點嚟」放返喺你收到張圖嗰一刻。最好 Google 日後唔好收埋喺三層 menu 入面,至少可喺圖片旁邊有細粒提示,再畀進階用戶開詳情。AI 圖會越嚟越似真,通訊 app 靠估圖講真偽始終有限,來源紀錄比較可以落地。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook