ChatGPT 開始擋名作家文風 prompt，實測教你改寫節奏同氣氛
直接點名模仿會食閉門羹，具體描述文字特質仍然可行
今次改動實際擋咗啲咩
Android Authority 7 月 28 日發現，向 ChatGPT 要求模仿 Stephen King 等知名作家嘅「exact style」時，系統會拒絕貼近作者獨有聲線，跟住提出用小鎮壓迫感、逐步累積嘅不安、心理張力等廣泛特質寫一段原創文字。拒絕直接模仿作者，同禁止所有寫作風格指示係兩回事；類型、氣氛、節奏同敘事技巧仍然有得控制。
不同模型連已故作者都可以有分歧
Android Authority 測試時，ChatGPT 接受 Christopher Marlowe 同 Shakespeare 嘅要求；No Latency 2026 年 7 月測試亦錄得 ChatGPT 拒絕在世作者，但接受 Hemingway 等已故作者。TechLab 同日另用 OpenAI gpt-5.6-sol 測試 Stephen King、Amy Tan、Hemingway 同 Shakespeare，四次「exact style」要求全部遭拒，系統每次都改用廣泛特質完成內容。呢個差距反映帳戶、產品介面、模型版本同 server 設定都可能改變結果，暫時唔適合講成全線統一規則。
改 prompt，先拆開你真正想要嘅效果
如果原本寫「用某作者風格改寫」，可以換成：「以第三身有限視角寫 500 字；句子短，對白佔四成；開首保持日常感，每段加入一個唔對路嘅細節；恐怖感慢慢增加，避免血腥描寫；結尾停喺角色發現異常嗰刻。」寫文案亦可以指定每句字數、段落長度、語氣、讀者、用字禁區同 CTA。要求寫得愈具體，之後就愈容易修改同重複使用，亦少咗模型自行猜作者邊個時期、邊本作品嘅問題。
想參考作者，可以先叫佢分析
另一個實用方法係分兩步：先叫 ChatGPT 高層次分析某作者常見嘅敘事距離、句長變化、場景鋪排同對白功能，要求唔好複製原句；再由你揀三至五項通用技巧，砌成新 prompt。No Latency 嘅比較測試顯示，ChatGPT 仍然接受呢類高層次風格分析。教案、小說大綱同社交文案都啱用，因為你會得到一套可調校嘅規格，唔會每次靠作者名撞彩。
暫時未有官方公告交代界線
OpenAI 未見就今次行為轉變發正式公告，亦冇公開清單講明邊啲作者、模型或地區會拒絕。官方寫作指引仍然建議交代目標讀者、格式、長度、語氣同具體修改要求，方向同上述寫法一致。若公司本身有品牌聲音，可以直接提供自家 style guide、批准使用嘅範例同禁用詞；呢種寫法清楚過淨係借另一位作者個名，團隊亦容易啲檢查輸出有冇走樣。
版權官司係背景，未證實係改動原因
OpenAI 正面對多宗涉及書籍同新聞內容嘅美國版權訴訟，不過現有資料冇證明今次拒絕訊息係回應某宗案件。美國版權局指出，藝術或寫作風格本身一般唔受版權法獨立保護，但具體文字表達、近似程度、冒認同市場傷害仍可牽涉其他法律問題。產品收緊呢條界線，可以幫手控制風險；不過點解會改、影響邊啲用戶，仍然要等 OpenAI 交代；長期用 ChatGPT 寫稿嘅人，最好保存 prompt 規格同模型日期，模型一轉都容易重新測試。
參考來源
- Android Authority — ChatGPT can no longer help rip off your favorite author — original report
- ChatGPT starts blocking direct requests to copy an author’s style — 另一組 2026 年 7 月測試，補充在世同已故作者嘅拒絕情況。
- Living-Author Style: Five AI Chatbots Compared — 35 次跨平台測試，分開直接模仿、廣泛文體同高層次風格分析。
- Writing with ChatGPT — OpenAI 官方寫作指引，建議用讀者、語氣、長度、格式同具體修改要求控制輸出。
- Copyright and Artificial Intelligence, Part 1: Digital Replicas — 美國版權局對風格、具體表達同其他潛在法律保障嘅官方背景。
- Authors Guild et al v. OpenAI Inc. et al — OpenAI 書籍版權訴訟合併案件嘅法院文件，確認相關訴訟仍有司法程序。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
