TAG

#程式碼審查

4 篇文章

TechLab 所有關於「程式碼審查」嘅文章、評測同教學,由最新排起。

GitHub Copilot 審查分 Lite 同 Balanced:複雜改動睇深啲,成本亦會跟住升Tech News

GitHub Copilot 審查分 Lite 同 Balanced:複雜改動睇深啲,成本亦會跟住升

GitHub Copilot code review 而家正式分成 Lite 同 Balanced 兩級。小修正可以用 Lite 快手審查,複雜邏輯、資安程式碼同跨服務改動就交畀較深入嘅模型,不過 AI credits 同 GitHub Actions minutes 都會用多啲,團隊要自己定好邊類 PR 值得加碼。

1 個月前
AI 寫碼快咗,交付未必快:review 樽頸同責任問題點樣拆Tech News

AI 寫碼快咗,交付未必快:review 樽頸同責任問題點樣拆

AI coding 工具可以一口氣交出大量程式碼,但 review、測試、安全檢查同部署並冇同步加速。當提交者自己都講唔清段 code,責任就會推落 reviewer 身上。團隊要改嘅唔止係工具,仲有 PR 規矩、品質門檻同衡量交付嘅方法。

2 個月前
Linus 唔禁 AI 寫 Linux,maintainer 要面對更多 review 壓力3C 產品

Linus 唔禁 AI 寫 Linux,maintainer 要面對更多 review 壓力

Linus Torvalds 表明 Linux 唔會全面禁止開發者用 AI 工具,貢獻仍然按技術成效判斷。焦點落喺 Sashiko 呢類 agentic reviewer:團隊聲稱佢捉到部分人手審查漏網嘅 bug,但假陽性、審查成本同邊個負責,先會決定 AI 幫到 maintainer 幾多。

2 個月前
Linus 撐 AI 幫 Linux 核心捉蟲,但人類提交者照樣要孭責任Tech News

Linus 撐 AI 幫 Linux 核心捉蟲,但人類提交者照樣要孭責任

Linus Torvalds 表明 Linux 核心唔會排斥 AI 工具,爭議焦點落喺 Sashiko 可唔可以直接向 patch 作者交報告。Linux 現行規則其實幾清楚:AI 可以幫手搵問題,但審核、署名同法律責任仍然全部跟人。

2 個月前