Perplexity 會用 Vera CPU,Nvidia 想由 GPU 賣到成套 AI server
Tech News

Perplexity 會用 Vera CPU,Nvidia 想由 GPU 賣到成套 AI server

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/08/perplexity-says-it-plans-to-use-nvidias-new-cpu/
TechLab 編輯部(譯)·

AI 搜尋背後,CPU 都開始影響速度同成本

Perplexity 呢單,重點唔係股價

TechNews 科技新報報道,Perplexity 計劃採用 Nvidia 新一代 Vera CPU;公司基建副總裁 Nate Kupp 接受 Reuters 訪問時講到,Vera 喺 AI agent coding 工作上,約快過一般 CPU 1.5 倍。Perplexity 冇公開會買幾多粒,呢點好重要,因為而家只可以話「計劃用」,唔可以當成大規模部署已經坐實。

原文有唔少篇幅講 Nvidia 股價同 option 資金流,不過科技層面更值得睇嘅,係 AI 服務又開始重視 CPU 呢一環。以前講 AI server,大家自然諗 GPU;但搜尋、agent、code sandbox、資料整理、API 調度,全部都會食 CPU、RAM 同 I/O。GPU 夠快但前後工序塞車,token 出得幾靚都冇用。

Nvidia Vera CPU Rack 嘅官方機架圖片

圖片:NVIDIA

點解 CPU 會影響 AI 搜尋

Perplexity 呢類產品,背後通常要做幾輪網上攞資料、排序、去重、引用整理,再餵入模型生成答案;如果用到 agent,仲會加埋工具調用、browser automation、code 執行同結果核對。呢堆工作未必全部落 GPU,反而好多係 CPU 喺背後排隊處理。Kupp 講嘅 1.5 倍,唔應該當成所有 workload 嘅通用跑分,但足夠反映 Perplexity 真正緊張嘅樽頸。

Vera 同 Grace 差喺邊

Vera 同 Grace 最大分別,係 CPU 核心由 Arm Neoverse V2,轉做 Nvidia 自家 Olympus core。Nvidia 官方寫明 Vera 有 88 cores、Spatial Multithreading 做到 176 threads,LPDDR5X RAM bandwidth 最高 1.2TB/s。配 Rubin GPU 時,Vera 又可以用 NVLink-C2C 做最高 1.8TB/s coherent bandwidth。呢啲數字全部係官方規格,未代表 TechLab 試過

Nvidia 官方話,Vera 系統會由 system builders 同雲端 partner 喺今年秋季起供貨,形態包括 standalone CPU server、Vera CPU rack、配 Rubin GPU 嘅 Vera Rubin 平台。Vera Rubin NVL72 官方配置係 72 粒 Rubin GPU 配 36 粒 Vera CPU,再加 ConnectX-9、BlueField-4 呢啲 networking 同 DPU。講白啲,Nvidia 想賣嘅已經唔只係一張 accelerator。

Nvidia 想包起 AI server 嘅底層

Reuters 亦提到,OpenAI、DeepSeek 呢類 AI 公司都有自研 AI accelerator 方向;雲端商又唔想所有成本都俾單一 GPU 供應商牽住。Vera 嘅策略係把 CPU、GPU、DPU、networking 同 software stack 綁埋一套,畀客戶少啲自己砌系統嘅麻煩,同時令 Nvidia 喺每個 AI request 入面都收多一層價值。

睇返 Perplexity,CoreWeave 今年 3 月已經公布 multi-year agreement,會用 dedicated Nvidia GB200 NVL72 clusters 幫 Perplexity 跑下一代 inference workload,對應 Sonar 同 Search API 生態。即係 Perplexity 早就超過普通租機層次,佢要可預測延遲、吞吐量同成本嘅專用 AI 雲端資源。Vera 加入之後,CPU 呢塊拼圖就變得明顯。

冇公開採購量,暫時唔好睇到太大

有兩個位要冷靜。第一,Perplexity 冇講會買幾多 Vera CPU,亦冇講幾時放入正式服務;Nvidia 官方只講 Vera 系統今年秋季起經 partner 供貨,所以 Perplexity 實際 rollout 時間同規模都係 [待確認]。第二,Phoronix 首輪 benchmark 雖然幾亮眼,但測試 workload 由 Nvidia 限定範圍,當時亦未開放 CPU power monitoring 同 frequency monitoring。呢啲數據有參考價值,不過唔好攞嚟概括所有 server CPU workload。

對用 AI 工具嘅人,有咩實際意思

如果 Vera 跑得好,最先感覺到嘅未必係 CPU 品牌,而係 AI 搜尋回應快唔快、agent 做多步任務會唔會中途卡住、公司買 API 時每個 request 成本壓唔壓得低。對開發者同公司 IT 嚟講,呢單消息提醒咗一件事:agent app 嘅成本唔止模型同 GPU,仲有 CPU scheduling、RAM bandwidth、storage、networking 同工具執行環境。下一步睇 Perplexity 幾時真係把 Vera 放入產品流量,同雲端 partner 會唔會開放 Vera server 畀外部客戶租用。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook